金融市場的發展帶動金融人才的需求量加大。對于想進入金融圈的人來說，FRM與CFA并不陌生。FRM與CFA就業前景有相同之處嗎？差別在哪里？帶著這些問題跟隨小編一起了解一下吧！

從廣度來說，CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣泛一些。

在國外，CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業者用的，但是這類工作并不是說考個CFA之類的就能找到，這類工作普遍來看門檻較高，特別是對學校有硬性要求，幾乎清一色必須是常青藤才行，私募基金類要求就更高了，可以說如果你是這類學校，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當普及金融知識也好。對于對沖基金，考CFA幾乎無用，他們比較喜歡名校物理、計算機博士，需要對C++*熟練。

FRM是在金融圈比較有知名度的，FRM能構建你的風險管理基礎體系，讓你應用這些風險管理工具的另一個根基是編程，需要學好SAS等統計軟件。不過現在大多數國外金融機構風險管理部門的風險管理程序都是現成的，不用從0開始編模型，只需要懂得維護、調試及應用即可。

在國內，證書可謂是越多越好，證書越多敲門磚越硬吧。從敲門磚的硬度和廣度以及認知度來講，我個人認為CFA肯定是大于FRM的。對于風險管理行業，主要還是防范信用風險、操作風險，而市場風險比較少，而國內的信用風險、操作風險基本上是從財務分析、合法合規性的角度入手。

據我淺薄的認識，目前國內的金融機構目前正在加強風險管理的量化分析，建立自己的量化體系，可以說未來這一塊還是比較有前景的，很多風控部門在招聘時也明確提出了FRM優先。

而CFA的應用范圍在國內廣度就大多了，CFA是敲門磚和補充金融知識的作用。

>>>點擊領取：各科必背定義+歷年真題中文解析+學習備考資料（PDF版）

FRM與CFA對在職人員的幫助

a. 對工作的幫助

在為對沖基金工作時，主要覆蓋美國和亞洲的股票，股票期權，公司債，和公司債CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞爾協議和操作風險的知識用不到，其它的部分基本全會用到。當時學FRM，經常有“醍醐灌頂，原來如此”的感覺。在評級公司工作，則對債券市場與結構化產品關注更多。CFA里的很多財務，經濟等知識雖然不能直接應用到工作中，but definitely helps me make more sense of my work.

b.證書所不能帶給你的

證書只是講了原理上的東西。很多更實際的知識技能并不能通過考證掌握：比如如何使用bloomberg下載數據，如何用excel或其他軟件算duration,VaR,做monte carlo等，如何在長達十頁數十頁的衍生品或債券合同里找到有價值的信息，如何把復雜的模型用*簡單的語言解釋給客戶……

c.關于通過證書從后臺往前臺跳槽

認識一些在紐約的那些大投行作后臺的，比如IT與Operation部門。他們很多是學計算機出身的，當初選擇了華爾街而不是硅谷就是因為希望將來能在公司內部轉行做真正的投行業務。但是，他們之中很多人考完CFA后，可能已經在后臺升到VP了——如果換部門，很可能又要從Analyst做起。放棄來之不易的高薪水、輕松、穩定的崗位去換一個看起來比較有前途前臺小弟工作，你愿不愿意呢？結果是很多人拿著CFA的證書，卻一直留在了后臺。所以對于就業而言，我認為證書對你*的幫助在于過面試關，而不是簡歷關。