在金融圈內，擁有CFA和FRM，稱之為雙贏模式，因此，越來越多的人加入考試大軍中，因為難度高，擁有一個證書就不錯啦！那么，CFA和FRM哪個難呢？CFA和FRM就業前景如何呢？

CFA和FRM考試難度：

首先考試下來，我覺得這些考試難度大約是：

FRM Part I<FRM Part II = CFA Level 1 < CFA Level 2 < CFA Level 3

從應試通過的難度來看，CFA確實會比FRM難一點，CFA考查的比較細，通過率相對較低，并且每年只能考一次（一級除外），*快都要2.5年的時間才能通過全部科目，官方給出的平均通過時間為4.5-5年；

對于FRM，考生本來就比較少，又因為GARP希望推廣該證書，通過率自然是相對要高一點，而且只有兩級，可以上下午同時考，（但是如果上午沒有通過，下午考的就算通過來也不作數），我就是上下午同時考的，時間成本上節約一大截；難度上大概相當于CFA1-2級的難度吧。

CFA和FRM

雖然FRM通過率更高，但就具體知識及應用的難度上面，個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難，可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟件，可以說應用難度和門檻更高。

CFA和FRM就業前景：

從廣度來說，CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣。

國外：在國外，并不是像國內一樣，證書越多越好，而是定位的*。CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業者用的，而在國外這類工作并不是說考個CFA之類的就能找到，這類工作普遍來看門檻較高，特別是對學校有硬性要求，幾乎清一色必須是常青藤才行，私募基金類要求就更高了，可以說如果你是這類學校，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當普及金融知識也好。對于對沖基金，考CFA幾乎無用，他們比較喜歡名校物理、計算機博士，需要對C++*熟練。

FRM是給準備去金融風險管理部門的童鞋，可以說這個證在該圈子里面還是比較有知名度的，但是僅僅如此而已，并不是說考了這個證，別人就會認為你多牛，相反，FRM只能構建你的風險管理基礎體系，并不能幫助你運用它，而真正讓你應用這些風險管理工具的另一個根基是編程，需要學好SAS等統計軟件。不過現在大多數國外金融機構風險管理部門的風險管理程序都是現成的，不用從0開始編模型，只需要懂得維護、調試及應用即可。

*FRM學習大禮包*

總體來說證書越多越好，證書越多敲門磚越硬吧。從敲門磚的硬度和廣度以及認知度來講，我個人認為CFA肯定是大于FRM的。但是總體來說，目前國內的金融市場及風控體系，并不能很好的跟CFA、FRM所學到的知識體系所對接，我覺得這兩個證書作為敲門磚的作用比實際應用更大，但是隨著中國金融市場越來越開放，跟國際越靠越近，CFA、FRM的價值將越來越體現。

所以對于就業而言，我認為證書對你*的幫助在于過面試關，而不是簡歷關。考生根據自身的情況報考吧！