CGFT財務分析中建立財務預警分析應注意的問題。在我國財務預警系統分析研究還剛剛起步，借鑒西方的理論和運作十分必要，但不能完全照搬，應結合我國企業的生存環境，因此在設計和建立財務預警分析體系時，應注意處理好以下幾個關系：

1.處理好定量分析和非定量分析的關系

目前的財務預警分析系統，注重對企業財務數據的統計、財務指標的篩選、檢查和財務模型的計算、分析，建立起單純使用量化的方法進行財務危機預測體系。但是企業的務危機問題十分復雜，我們無法僅憑幾個既定的數量指標就能評價出企業財務狀況的好壞，有時非定量因素會比財務指標對企業財務狀況的顯示更可靠、有效。

實際上企業的財務狀況和經營狀況只能在會計報表中間接地表現出來，而沒有哪一個或哪一組財務比率能全面反映每一個企業獨特的財務狀況的復雜性，因此在建立財務預警分析體系應考慮非定量因素的分析。

2.處理好一般性和特殊性的關系

阿爾曼模型實際是一種綜合預測分析，其基本原理是將企業關于企業財務運行用幾項主要指標代表，經過采用模煳數學對各指標進行綜合而得出的綜合評價。這科模型只能社當時歷史條件下對當地的企業具有適用性。

不同的國家、地區、行業和企業有著不同的會計慣例，每個企業的財務數據的計算口徑、標準財務指標不盡相同，同時企業的自身經營發展情況不同，其財務危機發生的表現往往也有區別，這就限制了直接應用財務危機預警模型的企業范圍。所以，建立以不變應萬變的一般性財務預警模型有時顯得不夠適用、有效，其預測、診斷作用引起懷疑，影響其模型的推廣應用。

因此，模型的建立應充分考慮一般性和特殊性要求，設計出多角度、多層次的指標體系。這些指標體系應符合如下要求：

①每項指標都能從不同側面反映資本結構的安全、流動、收益狀況。

②每項指標都有不同的數量規定。資本結構管理的各項指標是用具體的百分比來規定各項資金運動變化，的，不同的指標具有不同的量的規定。所以，財務理論上并非凡是要求小于多少的指標就越低越好、收益率類指標就越高越好。

③每個指標都需把握其運動變化的“度”，即警戒線。凡事都有度，資本結構管理的各項指標也客觀存在著“適宜度”的問題。

財務預警分析的確十分必要，但任何財務危機預警都只能為分析人員提供關于企業財務危機發生可能性的線索，而并不能確切地告知是否會發生財務危機。