1、區別

CFA和FRM均涉及職業道德、數量統計、債券投資、衍生品投資和組成組合管理。CFA中的經濟學、財報分析、股票投資在FRM中不涉及。FRM里對于市場風險、信用風險、操作風險的講解更加深入，*終達到讀懂巴塞爾協議的目的。有巴塞爾協議知識儲備和相關經驗的人在商業銀行還是比較受歡迎、有用武之地的。

2、聯系

FRM一級一半以上的知識點在CFA二級里都有出現。FRM二級中關于Var在險值，期權策略等的學習后，理解CFA三級風險管理及衍生品在風險管理中的應用這兩部分的內容就很輕松。

二、教材比較

CFA教材很系統，邏輯清晰，與時俱進。比如2019年三級整個權益投資改頭換面，2018年協會也對固定收益和資產配置這兩科進行了比較大的調整。FRM教材基礎知識基本保持不變，每年變動較小。

三、考試側重

CFA定向和定量結合進行考查，FRM更偏重定量。CFA考試側重邏輯推理能力，FRM考試側重定量計算。從考試難度來說，CFA是高于FRM的。

四、考試報名時間

CFA報名時間和FRM報名時間不太相同。

五、持證速度

在CFA報名時間完成考試注冊后，需要通過三個級別的考試，有4年相關工作經驗才可以申請持證，通過三個級別的考試至少需要2.5年。而FRM只需要2年相關經驗，且可以同一天參加Part1和Part2的考試，持證速度大大縮短。還有一點，FRM可以在本科或者專科畢業階段就考完，而CFA一級大四才可以考。對于在校生畢業前拿到一個證在手里或者想在*短時間轉行，FRM是不錯的選擇。

六、就業

CFA屬于金融業的泛考，就業面比較廣，而FRM針對性更強。一般前臺崗位更喜歡CFA， 而FRM跟風控部門崗位更對口。一個偏前臺、一個偏后臺。金融本質是在經營風險，風險管理是金融工作的核心，立志投身于風險管理崗位或者已經在風控崗位、有風控經驗、希望在知識及職位上更上臺階，那么FRM更適合。如果考試的初衷是就業或者轉行，無論從建立知識體系告別金融小白，還是作為敲門磚，CFA是更好的選擇。免費發送CFA*資料（點我領取）